zaterdag 13 juni 2015

Overigens ben ik van mening dat EenVandaag zijn verantwoordelijkheid moet nemen - en verslag uitbrengen over feiten in plaats van over de fictie van Indiana Brownie

Klik op de foto's voor een groter beeld.
Merk op dat modellen hier nog terecht kunnen op een aparte pagina.

Op 12/06/2015 - de datum die Patrick Bernauw en ikzelf vooropstelden voor de publicatie van De Hamer van Thor - ontmaskerde Karl Hammer zichzelf in de Belgische krant De Morgen als een meervoudig leugenaar. Hij beweert zelf niets te maken hebben met de verandering van zijn geboortejaar, van 1959 naar 1969. Een of andere distributeur van onzin heeft een tijdlang een foute datum op Wikipedia gezet, maar die fout is rechtgetrokken. De uitspraak van Hammer wordt voor de verandering eens door een journalist gecheckt, en zo ontdekt Jeroen De Preter in een handomdraai dat Karl Hammer op Wikipedia nog steeds geboren is in 1969 (eerste leugen), en wel in een lemma gecorrigeerd door ene Magister OFM - 'dezelfde figuur die een maand eerder het lemma Karl Hammer heeft aangemaakt'.  



Op de gebruikerspagina van Magister OFM leren we dat het gaat om een 55-jarige man, gespecialiseerd in kunst, religie en geschiedenis. Hij spreekt Duits, Engels, Frans en Nederlands, woont nu in Holland, maar vertrekt naar Italië - Pace e Bene. Tenzij we hier opnieuw te maken hebben met een zoveelste heel erg onwaarschijnlijk "dom toeval" in een toch al heel erg onwaarschijnlijke reeks, is Magister OFM niemand minder dan Karl Hammer zelf. Die thesis wordt ondersteund door de lijst 'contributies' van de Magister, die bijna uitsluitend ofwel Karl Hammer behandelen, ofwel topics in functie van zijn nieuwe boek The Seat of Francis, De Zetel van Franciscus

Bijgevolg mogen we rustig stellen dat Karl Hammer hiermee een tweede leugen op de eerste stapelt, omdat hij de bewuste wijziging zelf heeft aangebracht. Maar Karl doet er in één en dezelfde vloeiende beweging nog een derde leugen bovenop, want zoals het screenshot aantoont waarmee dit artikel opent, heeft Karl niet alleen op Wikipedia zitten knoeien, maar ook op zijn eigen website. Sinds wij onthulden dat Karl een verjongingsproces van 10 jaar had ondergaan, is de bewuste pagina op zijn site UNDER COSNTRUCTION  - maar omdat Karl ook een Magister in Verdwijntrucs is, hadden we uiteraard een screenshotje genomen voordat we tot de onthulling overgingen.




In zijn boek Beeld en regie in fotografie neemt Karl Hammer twee keer dezelfde foto op. Op pagina 21 als illustratie bij het hoofdstuk Regie in fotografie om - zo neem ik aan, want duidelijk is ie weer niet - iets vaags te zeggen over een donkere omgeving en sluitertijd. En op pagina 121, in de afdeling Esthetiek, om een stelling kracht bij te zetten: 'Wanneer iemand iets pornografisch in een van mijn foto's ziet, dan zit dit tussen diens oren, niet in mijn foto.' 

Karl Hammer vertelt over een discussie op Hyves en Facebook, 'vanwege een foto van een 15-jarig meisje waarop haar borsten te zien waren. Hoewel de meeste mensen het gewoon een mooie foto vonden, waren er ook protesten dat een dergelijke foto moest worden verboden, omdat het kinderporno zou zijn. Ik was met name over dat laatste echt verbaasd.' Want als je in een foto van Hammer iets onwelvoeglijks ziet, zoals een volstrekt uit nazi symboliek opgetrokken Resurrection, dan komt dat door joùw dirty mind. Het zit niet tussen Hammers oren, het zit tussen de jouwe.

Hammer maakt deze opmerkingen bij een foto die hij Dreamy noemt en waarop een mogelijk minderjarig meisje volgens Karl Hammer heerlijk ligt te dagdromen 'met zelfs haar sokjes nog aan (meisjes en vrouwen hebben nu eenmaal vaak koude voeten en zullen in huiselijke sfeer de sokjes aanhouden). Geen enkel probleem want er is werkelijk amper iets van haar lichaam te zien'. 

Alsof het sokje daarmee af is. 

Het meisje draagt immers alleen die sokjes, bedekt geslacht en borsten met een trui en ligt met de benen open. Sorry, mijnheer Hammer, maar ik word toch wel wat ongemakkelijk bij die foto. Het verhaal dat deze foto vertelt - en daar gààt uw hele fotoboek toch over? - is immers een erotisch verhaal, de 'bedekt naakte' pose met de opengespreide benen laat geen andere lezing toe. Het is geen pornografische foto, maar het seksuele element kan ook niet genegeerd worden. Dat seksuele zit zelfs niet in de subtekst, het ligt er gewoon bovenop. 

Als u hiermee het punt wil maken dat een mogelijk onwelvoeglijke lezing (en dito reactie) uitsluitend tussen de oren van de toeschouwer zit, dan probeert u dit toch te doen op een zeer paradoxale en weinig efficiënte wijze. Want de gemiddelde pedofiel die houdt van minderjarige meisjes zal bij deze foto even goed aan zijn trekken komen, als bij een exemplaar waarop het  naakte lichaam van het model wel te zien is. Het is niet de hoeveelheid bloot die een foto tot pornografie maakt, het is de intentie en de regie van de fotograaf: het verhaal dat ù vertelt, en de beeldtaal waarmee ù dat verhaal in het hoofd van de toeschouwer tot leven laat komen. 

Het is inderdaad zo dat in de kunst en de literatuur de grenzen van het welvoeglijke al eens afgetast worden. En u bouwt voorzorgen in. 'Omdat ik heel zorgvuldig ben in mijn casting, ik diverse gesprekken voer met verschillende relevante personen en instanties, en natuurlijk zeker ook met het model en de ouders, liet ik de hele discussie van mij afglijden,' schrijft u immers nog. Ouders van minderjarige kinderen mogen met andere woorden op hun beide oren slapen, ze zijn bij u in goede handen. 

Welnu, mijnheer Hammer, wij hebben afdoende bewezen dat u een leugenaar bent, en zelfs een driedubbele. U bent onbetrouwbaar, en uw discours is dat ook. Het is bedrieglijk, het is vals, het is constant dubbelzinnig. Aan een man die aan zijn naam, zijn geboortejaar en zijn Wikipedia zit te prutsen, ook onder een seksueel-dubbelzinnig pseudoniem, zou ik alleszins nooit een zoon of dochter toevertrouwen. Temeer omdat de pagina op uw site, waar u al de voorzorgen beschreef die u nam om misbruik van jonge modellen tegen te gaan, nu ineens gesloten en ONDER CONSTRUCTIE is: 

TOPCREW


www.topcrew.nl/nl_modelinfo.html
Naast de figuranten voor projecten zoals het mediaboek Video & Televisie Maken en zijn fotoboek Beeld en Regie in Fotografie, heeft Karl allerlei andere ...

(Als u even kijkt naar het screenshot van zijn website, vindt u daar wel nog de pagina "Model Info".)

Heeft de reden voor de sluiting soms te maken met de onthulling van uw nickname Magister OFM in De Morgen? Aan de oppervlakte is dat toch een perfect onschuldige gebruikersnaam? OFM verwijst naar de Orde van het Tau Kruis, naar de Franciscanen, naar Sint-Franciscus, naar uw boek De Zetel van Franciscus / The Seat of Francis... naar de Ordo Fratrum Minorum, ook bekend als de Minderbroeders. En alleen een dirty mind zou Magister Ordo Fratrum Minorum durven vertalen in Meester van de Orde der Minderjarige Broeders. Hoewel 'minorum', zoals in 'bona minorum' (= goederen van minderjarigen) of 'cura minorum' (= curatele over minderjarigen) ook een perfect juiste vertaling is. En een Magister, behalve in een academische context, eveneens bekend is in de BDSM-wereld. Maar dat zit uiteraard uitsluitend tussen mijn oren, niet tussen de uwe.

Wat moet ik echter denken van een van de andere pseudo's in de Wikipedia Revision History van Karl Hammer? Bent u dat ook, KinkyLipids? Of hebt u er alleen maar last van, zoals u schrijft op uw Gebruikerspagina{Karl Hammer, onderzoeksjournalist, schrijver, fotograaf. Tegen mijn zin op wikipedia (waar ik niet zo'n hoge dunk van heb) maar noodzakelijk account om soms mensen hier een bericht te sturen als ze weer eens onzin over me schrijven.} 



Voor alle duidelijkheid heeft KinkyLipids een soort ReadMe toegevoegd aan zijn of haar nickname, zoals we die kennen van uw website of van uw boek Gezocht: Codebrekers (Lees Mij). Het gaat om 'lipid molecules, specifically free fatty acids, and their kinked structures caused by double chemical bonds between their unsaturated carbon atoms'. Niet te verwarren met KinkyLips... en als iemand bij 'kinky' meteen denkt aan 'kinky seks' dan zit dat echt wel tussen zijn of haar oren? Zoals www.kinky.nl ook geheel toevallig dé prostitutie marktplaats op het internet is. 

KinkyLipids is o.a. heel erg in de weer geweest met het lemma magisch-realisme waar ik al eerder over struikelde: Het imaginair realisme van Karl Hammer. En jullie hebben nog meer gemeenschappelijke topics, zoals religie (ook in verband met Adolf Hitler en nazi-Duitsland), 'same-sex marriages', de rooms-katholieke kerk,... Maar oké, het zal wel weer opnieuw 'dom toeval' zijn.

Wat de nickname Jipjoep betreft, lijkt toeval me echter uitgesloten. De contributies van deze 'art historian from Belgian' hebben uitsluitend te maken met Karl Hammer, magisch-realisme, homo-erotiek en body painting. Hij is verantwoordelijk voor een (betwiste) quote die Karl Hammer 'een Rembrandt in de fotografie' noemt en onder het lemma body painting vinden we Phoenix Rising (2015), bodypaint by Syl Verberk, photography by Karl Hammer terug.




Omdat u zo houdt van tot de verbeelding sprekende nicknames doop ik u bijgevolg & hierbij om tot Indiana Brownie, mijnheer Karl Hammer, aka Mark Harlem, aka Markhar Lem (= drie andere, reeds bekende pseudo's op het forum van Graham Hancock). En omdat dubbelzinnigheid uw handelsmerk is en helderheid het mijne wil ik hierbij klaar en duidelijk stellen dat ik met 'Brownie' niet refereer aan de kleur van uw hemd, maar aan Dan Brown. Want dat is toch ook wel een constante in uw leven en werk: de Jacht op een soortement Da Vinci Code HH - wat voor alle duidelijkheid dient gelezen te worden als Hype (&) Hoax.   

Neem nu dat nieuwe boek van u, dat door uw uitgeverij Elmar al een paar keer verdaagd werd en nu pas na de zomer zal verschijnen: De Zetel van Franciscus/The Seat of Francis. Een van de publicatiedata was 15-06-15. Misschien vond u het net zoals 12-12-12 'een heel mooie datum' om nog eens een boek te lanceren, of misschien is het gewoon dom toeval.


Wellicht wordt het weer een non-fictie werk waarin u het soort grove geschiedenisvervalsingen zult detecteren die u al eens bij de VPRO meent te ontwaren, en die - zo lezen we in uw eigen Gezocht: Codebrekers - altijd wijzen op een 'verborgen agenda' of een 'miljoenenclaim' die men ergens hoopt los te wrikken. Het heeft u vier jaar gekost om uw boek Satans Lied vertaald te krijgen in het Engels, leren we op het forum van Graham Hancock  - niet omdat u geen uitgever vond, maar omdat er problemen waren met CIA en FBI. Dat vertelde u tenminste aan uw acoliet en promotor Don Barone, die altijd over eerstehandsinformatie beschikte van de Magister zelve. U spreekt hem op dat forum - waar u zeer actief geweest bent - niet tegen.

En nu neemt u het dus op tegen het Vaticaan, en wilt u de Heilige Stoel laten schudden & beven. Een mens vraagt zich af waarom dat precies met de Zetel van deze - naar rooms-katholieke normen - toch enigszins verlichte en vrij progressieve Franciscus moet gebeuren, die er best wel een paar sympathieke denkbeelden op nahoudt waar geen zinnig mens tegen kan zijn. Het mag dan ook niet anders beschouwd worden dan als dom toeval dat 15-06-15 numerologisch overeenkomt met 666, het Getal van het Beest, de Antichrist. Of misschien verbergt een Indiana Brownie zo veel symboliek in leven & werk, dat hij er zelf al eens eentje mist.  

Maar dan zijn er ook weer de boude beweringen die u debiteert... 'If the Index Librorum Prohibitorum, the Vatican's directory of forbidden books, had not been formally abolished in the 1960's this book would certainly have topped its list,' lezen we op uw site, afdeling Books (voorlopig nog online).  En ook: 'The Seat of Francis (available app. summer 2015) - The book that shook the Vatican.' Dus, nog voor het boek goed en wel verschenen is - àls het tenminste nog verschijnt, want uw uitgeverij Elmar stelt het altijd weer uit -, hebt u er het Vaticaan al mee geshockeerd? Sterk. Heel sterk.

'Na drie jaar intensief onderzoek, waaraan topprofessionals uit de hele wereld hebben meegewerkt, zijn de gebeurtenissen rond de reliekenroof nu volledig gereconstrueerd. En de conclusies zijn ronduit confronterend voor de huidige paus die zich naar de middeleeuwse heilige heeft vernoemd: Franciscus.' - Zo staat het te lezen op de Nederlandstalige pagina van uw uitgeverij bij De Zetel van Franciscus. Nu kan ik mij vanalles voorstellen bij schandalen die het Vaticaan al hebben doen beven nog voor het schandaalboek in kwestie is verschenen - maar wat kan in Godsnaam zo confronterend zijn voor déze paus Franciscus in een stuk of wat verloren gelegde knoken? Heeft het niet méér te maken met de volstrekt van de pot gerukte kreet over de Jacht van de CIA op Jezus die niet echt uit de verf kwam in uw boek Satans Lied? Maar wel zo lekker bekte, qua sensatiezoekerij? Met insinuaties die nooit hard gemaakt werden en topprofessionals die nooit een naam krijgen?


Zou het er iets mee te maken hebben dat, als ik The Seat of Francis googel, binnen de kortste keren sites zie verschijnen als deze hieronder?


The Vatican Makes Itself The Seat Of The Antichrist, And Pope Francis Has Muslim Prayers Declared Within The Vatican For The First Time In Its History


Een redelijk mens kan het zich haast niet voorstellen. Maar dan lezen we een bericht van Mark Harlem aka Karl Hammer aka Indiana Brownie op het forum van Graham Hancock, met betrekking tot Satans Lied. En krijgen een dubbel déjà-lu gevoel, aangezien er zowel sprake is van relieken als van een bergplaats waarvan de locatie niet zomaar vrijgegeven kan worden. Blijkbaar zaten de thema's van boek 2 en 3 in uw Trilogie van de Tau dus ook al in boek 1. En o ja, Mark Harlem heeft net als Karl Hammer geen tijd om vragen te beantwoorden, want er staat altijd wel een nieuw boek op stapel of er zijn problemen met CIA en FBI:  


Satan's Song - RlC
Author: Mark Harlem (83.82.91.---)
Date:   29-May-05 08:02
(...)
About the book Satan’s Song;
Publication has encountered a set back for legal reasons. If these are not resolved, an internet edition will be published by the end of the year. The information will become available to the audience. For those who are not familiar with the topic; the information will lead to the burial place of the remains of Jeanne d’Arc, the shepherdess who lived her life without temptation and whose ashes were never thrown in the river Seine. Instead a group called ‘Godfriends’ brought her remains to a place believed to also house the Arma Christi, the crucifixion objects like Nails and Crown of Thorns of Jesus.
The book will not simply disclose the location, but will give the serious reader enough guidelines to come and visit the present-day Godfriends.
I can not answer any questions since I have already put up a ‘last post’ earlier on the GHMB, and like I said just do not have the time available at this moment.
Kindest
Mark




Op 11 juni 2015 publiceerde De Morgen op 11 juni overigens een klein berichtje onder de titel Paus pakt misbruik in kerk aan:

Het Vaticaan wil met een nieuwe juridische instantie harder optreden tegen bisschoppen die seksueel misbruik van kinderen door geestelijken probeerden te verbergen of toelieten. Paus Franciscus zette het licht op groen voor een voorstel van de kinderbeschermingscommissie van de kerkstaat. De maatregel maakt deel uit van een reeks concrete voorstellen van de commissie. Die eist al jaren dat bisschoppen verantwoording afleggen voor misbruik in de kerk, ook al zijn ze daar niet persoonlijk verantwoordelijk voor.

Een Magister Ordo Fratrum Minorum kan dat alleen maar toejuichen. Maar hoe kijkt een Meester van de Orde der Minderjarige Broeders daar tegenaan?

En is het vanwege uw aanvaringen met CIA, FBI en Vaticaan dat het copywriting & vertaalbureau Teksflow dat nauwe banden heeft met uw Ebion Art & Media / Loge 1990 alleen 'encrypted' communiceert met klanten? Of is daar een andere reden voor?






Overigens ben ik van mening dat EenVandaag zijn verantwoordelijkheid moet nemen (en verslag uitbrengen over feiten in plaats van over de fictie van Indiana Brownie). (*)


sitestat sitestat

(*) http://nl.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_Carthaginem_esse_delendam

Geen opmerkingen: